В щитке в подъезде 50а автомат, в квартире будет стоять рубильник 40а. На группу автоматов бытовой техники говорят нужно ставить УЗО С63 т.е номинал выше чем вводной. Почему так? Я правильно понимаю, что если загрузить УЗО больше чем на те же 40а , то первым делом должен будет сработать вводной на 40?

Объясните пожалуйста...

Вас, очевидно, немного ввели в заблуждение. УЗО и автомат защищают от разных физических явлений. Очень вкратце, первый - от малой утечки тока, второй - от перегрузки и короткого замыкания.
Соответственно, УЗО вообще не реагирует на перегрузку линии, это не его задача. Есть совмещённое устройство, называется дифф. автомат.
Теперь о линии. Рубильник, как и УЗО, рекомендуется брать на номинал выше автоматического автомата линии, т.к. часто контактные группы этих устройств имеют худшую механическую стойкость к отключению под нагрузкой относительно автоматов.
Также очень рекомендую поставить в квартире автомат, чтобы в темноте не бегать в коридор.
Также посчитайте, какая у вас нагрузка в цепях бытовой техники, номинал УЗО представляется мне сильно завышенным.

Спасибо за пояснения, отличия УЗО и Автомата понимаю. Вопрос был вот в чем: зачем ставить УЗО большей пропускной способностью чем вводной рубильник. Как я понял из вашего ответа это обусловлено контактной группой, для более надежного соединения?

глобально - да.
Причём вам рекомендуют отплясывать не от номинала рубильника, а от номинала автомата. Что, правда, в данной ситуации логично

Вас неверно информировали.

УЗО подписывают"63А 30 мА", то есть такой рабчий ток (до 63 А) аппарат без вреда для себя отключится по току утечки 30 мА.

"Дифавтоматы", они же АВДТ, обозначаются "С63 30 мА", что значит, что аппарат защищает как от утечки, так и от длительной или кратковременной перегрузки (в 5...10 раз - это означает буква С) или от короткого замыкания.

Просто "автоматы", они же АВ, только от перегрузки или КЗ.

_{Добавил:}
Номинал для узо больше ввода берут для того, чтоб он не погорел от сверхтоков короткого замыкания или перегрузки.

Не будет у Вас в квартире рубильника, будет или выключатель нагрузки (ВН), или выключатель-разъединитель (ВР).

Интересное предложение - в квартире пользовать аппарат обеспечивающий "создание видимого разрыва в воздухе"

Замечу, в каталогах производителей:
- выключатель нагрузки (мини-рубильник), у ИЭК
- выключатель нагрузки / рубильник, у АВВ
- выключатель нагрузки (рубильник), у Systeme Electric
- рубильник (выключатель нагрузки), у C&S Electriс
... А уж бытовому употребителю (использователю) эти названия до лампочки - он "обычное лицо"

Ваня Иванов,
Не совсем понял, к чему мне эта картинка?

Это была поясняющая картинка к Вашему сообщению #2:
Понимаете ли, устанавливать рубильник в квартире как-то не эстетично получается...

Вань, напиши во все офисы производителей из сообщения #7. А то, понимаешь, расслабились.. ))

Не обеспечивают ВР модульного исполнения "... видимого разрыва в воздухе". Не требуется здесь этого. Правда встречаются Шнайдеровские ВР с прозрачными пластиковыми "окнами", через которые можно контролировать положение контактов.

А кто эти каталоги составляет? Да полуграмотные в электричестве "манагеры-продаваны"! Им же "по барабану" что и как должно технически правильно называться. Рубильник откуда пошло название? Да от конструкции контактов рубящего (врубного) типа! Которых нет в коммутационных и защитных аппаратов модульного исполнения.
Ещё пример: как они называют устройства для установки розеток и выключателей при скрытой проводке? У них одно название - ПОДРОЗЕТНИК! А есть ГОСТ-овское определение: "ГОСТ 8594-80 Коробки для установки выключателей и штепсельных розеток при скрытой электропроводке. Общие технические условия (с Изменениями N 1, 2, 3)". КОРОБКИ, и ТОЛЬКО КОРОБКИ!
За сим откланиваюсь.

Особенно бесят "распаЯчные коробки".

Ваня Иванов, Если уж на то пошло, то с момента прекращения действия ГОСТ 2327-76, где хотя бы встречается слово РУБИЛЬНИК, нет ни одного нормативного документа, закрепляющего это понятие.
Поэтому каждый как хочет, так себе и представляет форм-фактор.

Если нет видимого разрыва, то "разомкнутое положение указывают другие приспособления, кроме органа управления".

И не только Шнайдер, что очень правильно. Аппараты без прозрачных окошек или других приспособлений индикации не являются разъединителями.

Папрашу обратить внимание на слово "замечу" ! Это не означает "правильно"
Точно так же неправильно аппарату без окошка или приспособления-индикатора присваивать название "разъединитель"

Не отвлекайтесь на лишнее (для этой темы).